Maailma on julmaa. Ja samalla eri mielenkiintoista. Aamulehden mainemittarissa en päässyt ees listalle. 

Mainemittarissa on kyse some-aktiivisuudesta ja sen myötä tulevasta arvostuksesta. Arvostus on verrannollinen postausten ja niihin tulleiden kommenttien määrään sekä vastauksiin. Muodostuu maine. 

Oletus, että mitä parempi arvosana maineesta niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä saat ääniä ja pääset kunnanvaltuuston. Järjestelmähän tietty ruokkii itse itseään. Mikä onkin hyvä oppimisen kannalta. Äänestäjät oppivat tuntemaan ehdokkaat ja löytämään kiinnostavan ehdokkaansa. 

Minä olen toiminut aina kaikissa sosiaalisen median kanavissa yhdellä omalla profiilillani ja omalla nimelläni.  En ole nytkään ajatellut (tähän mennessä) perustavani erikseen ehdokasprofiilia. Olen halunnut olla jakamatta elämääni kahteen. Kahteen, siis elämään ja poliittiseen elämään. Hups! Näin sitä sitten pudottiin mainelistalta. 

Aamulehdestä poimittua ja linkit:

”Näin menestyt

Menestys Aamulehden mainemittarissa ei suoraan takaa menestystä vaaleissa. Kuntavaaleissa moni valitsee ehdokkaansa esimerkiksi vaalikoneen perusteella. Mainemittari ei myöskään huomioi henkilökohtaisen Facebook-profiilin sisältöä, koska tiedot saadaan vain julkisilta Facebookin ehdokassivuilta.

Arvosanan laskee suomalainen mainepalvelu Underhood. Pisteytys: 0–2,9: huono. 3,0–4,9: kohtuullinen. 5,0–7,9: hyvä. 8,0–10,0: erinomainen.”

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s